[史料] 一封有爭議的上杉家文書

作者: eli5816459 (司任平)   2017-07-15 22:02:04
在『信濃史料』,看見一封出自歷代古案的上杉家書信,表定在天正三年,收件人不詳。
會表定為天正三年,我個人猜測是中間有提到「仍凶徒于今三州依張陣,至於信州可被成
御出馬之段」,配合織田信長有在天正三年七月,有邀請上杉謙信出陣信濃夾擊武田勝賴
的書信(諸州谷文書),因而認定這封書信出自天正三年長篠之戰後的狀況。因為以武田
家的歷程來看,在元龜三年至天正元年的西上作戰中,武田軍是元龜三年十月才出擊,而
天正二年武田軍並未進入到三河,而是在東美濃跟遠江作戰。不過天正元年七月時,武田
軍為了救援長篠城是有進入三河作戰,所以我個人推估,在年份上有天正三年跟天正元年
兩種可能。
但覺得這封文書有爭議,來自上杉家署名的三位武將上,首先長尾藤景通常被認為死於永
祿十一年,為上杉謙信命令本庄繁長加害。
參考「越佐史料」收錄的軍役狀,在天正三年時柿崎家的當主已經改由其子柿崎晴家擔任
,當然若此書信出自天正元年就沒有問題了。
至於本庄繁長,雖然當時仍在生,但通常被認為掀起叛亂後就被冷凍。
如果此書信為真,有關長尾藤景跟本庄繁長的狀況,或許都有些新解釋。也請各位不吝賜
教,共同分享討論
https://pic1.zhimg.com/v2-3e10d750a874ff3120f01292e2d27964_b.jpg
作者: KrisNYC (Kris)   2017-07-15 22:57:00
...感恩分享
作者: eli5816459 (司任平)   2017-07-15 23:06:00
懷疑是偽文書
作者: xm (Why so serious?)   2017-07-15 23:25:00
就時間點和人物來看確實有點接不上
作者: Marchosias (living mob)   2017-07-15 23:26:00
長尾藤景是那個亂講話丟掉小命那位?
作者: eli5816459 (司任平)   2017-07-15 23:57:00
作者: Sidney1010 (Sidney)   2017-07-16 21:13:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com