※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 結果細細探究文章 這篇正好可以作總結。
: 沒錯，我不知道五行是甚麼。我只是想知道他是否是科學。
: 也就是說
: ※ 引述《datoguo (淵泉先生)》之銘言：
: : 同樣的道理，中國五行有科學的部份，也有非科學的部份，更有不可思議的部份，
: : 你又怎麼用邏輯檢證為真？檢證為偽？
: 這句話裡面 datoguo板友 你已經自己承認了
: 「中國五行有科學的部份，也有非科學的部份」
: 而 一個同時具有科學和非科學部份的東西
: 絕對不可能是全盤屬於科學的範疇。
科學的範疇本來就是有限的，五行確實有非科學的部份，但也確實有科學的部份。
但姑且非科學的部份不論，就科學的部份來說，你不能否定五行也是基於科學成立，
這是不爭的事實，是完全可以由你自己定義的科學來成立五行的。
更何況，此系列討論文章，我跟你談的「五行」，僅限於科學的部份，
根本未涉及非科學、不可思議的部份。
我也可以不談非科學、不可思議的部份啊，僅單純就五行成立的部份來說，
那的確是科學，而且也符合你定義的科學。
你不能說因為其進而有非科學及不可思議的部份，
就全盤否定人家是科學，事實上人家也是有科學的部份的。
至少五行的成立是科學，也符合你自己的科學定義，這是不爭的事實。
你頂多只能說科學不是萬能的，也不代表真理，
而科學無法進而觸及五行非科學及不可思議的部份，只能就科學的部份以管窺天，
如此而已。
但是，如果你連「五行」都無法定義清楚，卻妄下定論其「非科學」，
這種自欺欺人的臆度如果也是「科學」態度，那就好笑了。
: 更別提還包含不可思議的部份了，這部份無法用人類邏輯檢證。
: 既然原先討論的話題 你已經下了一個這麼好的總結
: 那我就到此打住吧。
: 感謝諸位板友的意見。