Re: [問題]五行問題請益

作者: yamola (草本─重披戰袍)   2011-01-18 18:10:34
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言:
: : 易學與五行立說正是「對一定條件下一切物質本質組成變化規律的研究和總結」。
: : 易學與五行立說正是「對一定條件下一切物質本質組成變化規律的研究和總結」。
: : 易學與五行立說正是「對一定條件下一切物質本質組成變化規律的研究和總結」。
: : 根本沒有違反你所舉的維基百科定義。
: : 回歸話題,到底你定義的「哲學」是什麼?
: : 以及你定義的「五行」是什麼?
: : 說清楚吧。
: 我並沒有在話題裡面定義哲學跟五行。
從科學的角度來看哲學不是壞事,來看五行占卜也不是壞事,
不同典範下看事情是總是可以得到不同的結果。
但是只要心存謙卑與小心,總是可以得到許多讓人驚訝的開心火花。
有關於科學與占卜。
首先,狹義的科學可以說是從亞里斯多德邏輯學派所發展,
亞里斯多德邏輯學派裡面所使用的二元邏輯
本來就與占卜、五行的時使用的邏輯法則不同,
如果硬要套用二元邏輯來看占卜的話,
只是凸顯自己對於科學知識的傲慢與無知。
科學知識本來就浩瀚無涯,只是人心狹隘,
科學的內容森羅萬象,發展至今沒有人能權威地界化什麼是科學,
什麼不是科學。
而界定什麼不是科學的人,本身就阻礙了科學的求真的發展,
以這種邏輯可以推演說
說XXX是不科學的人,不是種科學的態度。
雖然科學不能界定何者為非,
但是每個人能仍然可以定義自己何為科學,何者不是科學,
透過對於自己對於科學的定義,可以了解自己對於科學知識的了解,
還有對於科學態度的素養。
如果未說科學的定義卻說了XXX這就不是科學的態度。
那麼這句”XXX不是科學”的話,可以直接丟到馬桶沖掉。
就如同科學史上,很多被沖到馬桶裡的話。
我愛五行、我愛占卜。
作者: datoguo (大頭仔)   2011-01-18 18:24:00
說的好,對於flamerecca以自以為是的陝隘定義亂判什麼是科學、什麼非科學,並以此質疑五行學說,我感到不恥。他沒有定義清楚啥叫科學,卻大肆亂判啥是非科學,這叫自欺欺人。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com