※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: to godivan
: 關於上海公共租界是否該當國家之問題, 這是我最後提出的一個論點.
: 閣下自己也認同國家之要件為人民/領土/政府/主權,
: 而各依其定義引申如下:
: 1. 人民: 上海公共租界內之居民, 為接受其管轄之居民.
: 至於此居民是否具有他國國籍, 不影響其作為該國人民的資格.
: 2. 領土: 上海公共租界之區域, 為接受其管轄之領土.
: 管轄與否為事實問題, 與是否具有領土主權無涉.
: 3. 政府: 上海公共租界工部局為其政府.
: 此為該區域行使統治權力之最高機構.
: 4. 主權: 上海公共租界工部局行使之權,
: 對外不受其他政府之管轄, 對內排除其他政府之管轄.
大錯特錯
工部局是各國代表的組成
並不是誰說了算
也就是說工部局只是各國同管理就如同聯合國那類差不多
什麼時候工部局有獨立於各國了？
更何況1862年英首相裁定的是
「英租界內的華人仍需繳稅給清政府，因為該租界仍然是中國領土」
除非妳要說這段歷史事實是錯的
不然就已經證明了租界內仍然是中國的
你頂多是說「治外法權」(這點才是各國主張的東西，也就是說這東西才是爭議點)
而且治外法全只是告訴你「租界內不受中國法律管轄」並不代表「租界內中國沒有主權」
想要偷換概念也幫幫忙