我貼的論文支不支持我的論點，里面例舉的細節說話。
官民比例、權責不分明、非職業化、個人特使，事實俱在。
http://i.imgur.com/FFvqKSB.jpg
《全球通史》：漢代官民比例是1：400-500，而作者還認為少了。
羅馬的官民比例如果不計地方自治，是1：35-40萬，我就呵呵。
漢朝的察舉和太學能為朝廷培養合格的官僚預備隊，羅馬則相形見絀。
我就奇怪了：連稅收都沒法統一，羅馬怎么就有效率了？連代理官和總督的權責都分不
清楚。
財政如此，司法則巡回法庭，對非羅馬公民草草了事。
行政上面也沒有專業的官僚隊伍，都是靠官員自己請人代辦。
軍事上呵呵，各種軍頭叛亂。
財政、司法、行政、軍事，哪個是拿得出手的？
http://i.imgur.com/ORknRpJ.jpg
《全球通史》：總督只要給羅馬城交夠稅，就可以為所欲為。后面提到的西西里，則代
表兩次大型民眾起義。
漢朝你交完稅就為所欲為試試？
http://i.imgur.com/3WIpxu3.jpg
《全球通史》：政治和經濟的成就一樣苦澀。階級斗爭、奴隸起義、軍人干政充滿了危
機。
http://i.imgur.com/yGBBnoR.jpg
《文明的度量》這本書是有貶低漢朝，不過說的對不對我就呵呵了。
http://i.imgur.com/JilGu4e.jpg
《中國封建社會前鋼鐵冶煉技術發展的探討》：戰國中期，鐵器已經比較普遍。燕下都
那都有鋼劍了。
《文明的度量》居然說公元前200年還以非鐵器為主，并且許多用詞比如“似乎”“造成
……的印象”，中文版還沒有出處，呵呵。
誰丟誰的臉？羅馬不是沒有水利設施，怎么沒有沿用維修到今天？
石頭建筑保留比木質建筑久，單純的材質問題而已，還物質文明的偉大。
跪舔到這個地步，誰丟誰的臉呢？
暫時只翻了部分手頭的資料，有空繼續更新。