※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: ※ 引述《ltz040109022 (紫川家統領)》之銘言：
: : 顛黑倒白，莫過于此。
: : 城里民眾多，意味著存糧多，人力多，在榨盡潛力之前怎么會放出來？
: : 壓榨完了當然放出來，還可以混帶間諜和部隊，何樂而不為。
: : 一無所知還大言人性，看看事實是怎么打臉的。
: : 對網上所傳關于長春圍城謠言的反駁
: 在史料研究之前 還有一個叫做邏輯思辨
: 也就是說當史料不足或是史料被玩弄的情況下
: 邏輯是非常重要的一個武器 用來揭穿一切的謊言
: 這也是無論文理組的學生都要學的第一堂課程
: 實際上有沒有邏輯也是區分人與非人的界線
: 有邏輯代表思考是符合上帝的自然律法則 沒有邏輯代表無視自然律
: : 城里民眾多，意味著存糧多，人力多，在榨盡潛力之前怎么會放出來？
: 荒謬之言莫過於斯
: 你怎推出來的民眾多代表存糧多？
: 而圍城戰裡面的最大關鍵就在存糧
: 除非你所謂的存糧代表人肉
: 那我可以接受你的邏輯是正常的 如果不是 我想你的邏輯問題很大
: 當然我沒啥資格說話
: 因為我們家祖先被圍城的時候確實是把三千宮女當成存糧來用
: 而且不只吃一次 還吃了兩次
: 從這個角度上我必須承認民眾多代表存糧多
: 因為這是非人的行為
: 我可沒跟你談啥論文史料
: 我只跟你談邏輯
邏輯思辨這個說法拿出來我就知道你純粹是水貨了。
歷史這個學科，考古>文獻>推測，不消說的。
信息不足你拿什么推測。
還邏輯思辨。
以長春圍城為例，幾個人說：守軍怎么可能不把民眾放出城呢？
1、讓共軍不切斷水電供應；2、可以搶奪存糧；3、可以強征壯丁；4、技術人員更有價
值。
信息沒掌握，光靠所謂的邏輯。
結果連基本的常識都沒有，這邏輯又是怎么個邏輯？
還我說民眾多代表存糧多，我從來就沒說城里“存糧多”，從來就沒三個字。
我的說法從來都是國軍守城搶奪民眾糧食，這個說法怎么才能看成是城里“存糧多”？
這個閱讀功力我深表佩服。