小弟提一下，ltz040109022版友貼的文章，內容均是摘錄自1988年瀋陽軍區編輯的
《圍困長春：一個特殊類型的戰役》。例如對於糧食數量的估算是來自114頁；空運、
空投從116頁開始，9月運補的平均口糧數字則是在121頁；投誠人數統計在111頁；
共軍「慷慨」救濟的敘述在161頁－－但外圍地區的災民原本就是因為國共交戰逃難，
或是後來共軍將長春周圍堅壁清野25公里所造成的；處理災民的基本原則在163頁；
攻佔後的處置在220頁。
第134頁『而國民黨軍10萬士兵卻無一人死於饑餓』的敘述，則是引申自《遼瀋戰役
親歷記》中，長春市長尚傳道的〈長春困守紀事〉，再加以發揮；同一章國軍將領
的記述，多處提到麾下士兵因缺糧而浮腫的情況。按本書第86頁所述，守城的國軍
於八月初即大規模欠糧，僅有部份主力部隊能以大豆為主食搭配少量大米或高梁。
柴薪也短缺。第121頁所述，有些部隊口糧最後連2兩都沒有，或根本是自生自滅。
編書的瀋陽軍區不諱言該書主題為「特殊類型的戰役」，小弟也摘錄一下：
第66-67頁
『由東北人民解放軍總部頒發布告，宣布對長春市內斷絕一切交通和商業聯繫。
特別明確嚴禁糧食、柴草、蔬菜及其他生活物資流入長春。……
為防止長敵將市內大量食口的負擔轉嫁於我，對從市內出來的群眾予以勸阻。
凡應勸回者，務必設法勸回。不能使敵人達到迅即疏散大量城市人口的目的，
不能使其減少糧食食口的陰謀得逞。……
只要能夠在陸地和空中這兩條渠道斷絕敵人的生活資料來源，那麼，長春守敵
10萬，加上市民，共約60餘萬人口，一旦斷絕市外糧食供應，其慌恐之狀是不
難想像的。即使國民黨軍的殺民養軍政策行有特效，口糧難以為繼，也將銳氣
大減，餒無鬥志了。如那時我再攻城，一舉即可全殲守敵。因此，東北人民解
放軍總部指出：包圍封鎖，是大的攻城戰中一種有效的作戰手段。……』
共軍實際意圖將平民也圍困在長春，以消耗守軍糧食、削弱士氣，待合適時機攻城。
這種「特殊」手段隨即引起共軍基層的反彈。於六月底，共軍高層再次重申命令，
要求部隊嚴格執行封鎖。
第79頁：
『「圍指」首長號召全體圍城部隊的指戰員充分認識，不讓一粒糧一根草進入長
春，是我軍對敵鬥爭的策略，也是對敵作戰的手段。要求全體指戰員克服片面
的慈善觀點，著眼於大局。……
有的幹部、戰士執行封鎖任務敷衍了事。有些饑民逃出了敵人的哨卡，進至我
軍崗哨前，要求到解放區去活命。……有些人的心軟了下來，不得不擅自放人
出卡。……』
第173-174頁：
『……當時在部隊中產生的思想認識上的偏差……有的幹部、戰士認為：「經濟
封鎖，還不是坑老百姓，老百姓遭罪！」……另一種思想認識是片面的慈悲觀
點，認為圍困的辦法不「人道」……』
在《1948長春：未能寄出的家信與照片》收錄的〈一名國軍少尉的日記〉，亦有同
期間的相似記載，其中第220頁提及他認識的逃離平民無法脫困：
『……八路軍橫說豎說都是一個不放。你給他們跪下，他們也跪下聲言是上面的
命令，不敢違背……』
本書羅列許多篇幅，力陳國軍強徵米糧手段卑劣狡詐、高官坐視物價飛漲藉機斂財
等等，並將10萬平民的犧牲歸咎於國軍「殺民養軍」政策。但共軍中央卻刻意採取
此種『困餓戰』，並且自始至終都無視於百姓凍餓倒斃，堅持進行強力封鎖。事後
不只圍城成功經驗重大，結論亦洋洋灑灑：
『……假如我軍圍城之始，即把長春守敵肩上的幾十萬市民食口的包袱卸下來，
讓他們吃飽了肚子，精力充沛地對付我們，豈不是失去了圍困封鎖的意義？
既然包圍封鎖，就必須盡可能地給敵人製造固守的困難，幾十萬市民食口的
包袱，宛如我對敵經濟封鎖的另一支強有力的偏師，卓有成效地削弱了守敵
的固守能量，縮短了我軍圍困的時間，促使守敵早日土崩瓦解，我軍早日解
放長春。…』（第227頁）