※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《jksen (Sen)》之銘言：
: : 如果你看不懂中文我幫你解釋一下。
: : a)之前你說973漢字，我說除了萬葉假名外還有很多漢字詞，沒那麼少。
: : b)我提出萬葉假名至少就有618個，加上一堆日本民間文學裡不屬於萬葉假名漢字詞，保
: : 守估計破千，兩千都有可能。
: : c)你貼的網頁的萬葉假名我數是715字，加上漢字詞鐵定更多，根本是幫我加分。
: : d)結果你這篇你貼的連結不過我那篇連結?我猜是"万葉を通じてその数は973に達する。"
: : 這句? 如果萬葉假名就973字，那加上漢字詞不是更多?
: : 原來如此，真相大白，結果你論點不但不成立(遠超過你的973字喔)，且沒反駁我，反而
: : 幫我加分。 感謝你一直貼網頁支持我論點!
: : 到底是誰啦，"有人看懂了"是誰? 又不回應了XD
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以到底是誰看懂了? 要說了嗎?
: 原來的回文過程:
: 1.J先生
: :3.日語書面語也有使用一些漢字，也被稱為日文。甚至在萬葉假名年代，是全漢字的，此
: :時他的書面語形式是不是日文的一種?
: :又，粵語使用全漢字書寫的書面語，能稱之粵文嗎?
: 2. L先生
: 萬葉假名，借用了多少漢字? 據統計 973個!
: WHY? 因為中文同音字很多，當時也還未約定好什麼時對什麼音。
: 你想用它來轉到粵文去，難囉!
: 3. J先生
: "萬葉假名年代"，可不是只使用"萬葉假名"，973個漢字? 最好只有那麼少，你是怎麼
: Google的?
: 原來這樣的來回最終可以硬拗成以上的? 神邏輯呢!!
1.我講"萬葉假名年代"是全漢字，沒專指"萬葉假名"。
2.結果你只有講"萬葉假名"漢字數量。
3.我又繼續說"萬葉假名年代"不是只使用"萬葉假名"，只提"萬葉假名"太少，那年代除使
用"萬葉假名"表音外也有使用漢語詞的漢字表意。
只提"萬葉假名"根本沒什麼意思，即使是現代日文也使用太量的漢語詞，常用漢字就大概
兩千種。
不過後來我只專注在你的萬葉假名之上，有錯直說，這裡我搞錯了你原意。
: : 你不但沒回答我的"誰借用中文?"的問題，又跑出一個新問題!
: : "中文在沒有官話前就有了"是什麼意思啊? "沒有官話前"還是"有官話前"?XD
: : 你的"中文"又是什麼意思? 漢字? 文言文? 現代官話白話文?
: : 記得你還要回答"誰借用中文?"喔!
: 中文就是中文，你的萬葉假名時代的中是，是誰的中文啊?
萬葉假名是漢字，你提到"中文"是在說什麼? 你的中文是指漢字嗎?
這裡你又逃避不解釋了。說，到底"誰借用中文"?
你指的"中文"又是什麼? "中文就是中文"你這句話連講都不用講，又是空話。
徵文是不是我說的那幾個之一，"漢字? 文言文? 現代官話白話文?" 是或不是，就那麼簡
單，有那麼難回應嗎?
: : 你不但沒有指出我的錯誤，也沒有捍衛你的觀點，然後開始不知所云XD
: : 我真的不懂你在說捨? 那個拼漢字遊戲代表什麼? 鵝字不能拚漢字又代表什麼?
: : 要攻擊趕快優!
: 神邏輯的人就是這樣神。自己拿拉丁來比照的。
: 中文字就沒一定是character或word。
又一樣，你不但沒有指出我的錯誤，也沒有捍衛你的觀點，然後開始不知所云XD
又，你說的"中文字"是捨? 漢字?
假設是漢字好了(不是的話要說喔)，"漢字就沒一定是character或word"???
這句話是什麼意思? 漢字可能既不是character，也不是word嗎?
然後你到現在到底知道character跟word的意思沒?
word我講過了，至少要有完整意義。
至於
"我"有幾個漢字? "鳥"有幾個漢字? "我鳥"有幾個漢字? "鵝"有幾個漢字?
這答案顯而易見，但同樣地的character概念就有人搞不懂?
character，簡單說獨立的字元都是character，逗號跟句號也是character。不管那個字
元"形狀"長得如何，只要他是獨立字元用途，都是character。
講幾個東東，想一下應該就知道了:
v(或u)是一個character，vv(或uu)是兩個character，w是一個character。
a是一個character，e是一個character，ae是兩個character，æ是一個character。
"我"是一個character，"鳥"是一個character，"我鳥"是兩個character，"鵝"是一個
character。
一樣，要攻擊趕快優。