→ mikamikan: 會扯到鐵木真的原因 請看原串 把拿皇評價為只不過是個 05/08 03:01
→ mikamikan: 「梟雄」，不過老實說，你要在同一個時代找人比，還真 05/08 03:01
→ mikamikan: 的不容易 05/08 03:01
→ mikamikan: 另外可以思考 為和社會學的起點是那三件事 05/08 03:12
→ bloodpledge: 嗯 其實也不該說 不能跨時代比較 而是考慮了時空與背 05/08 04:03
→ bloodpledge: 景的差異 再來確定比較的內容和目的或許大家都會得 05/08 04:03
→ bloodpledge: 到更多思考的空間 05/08 04:04
→ bloodpledge: 個人認為梟雄也不算貶義啦 但要說”就只是” 也是太 05/08 04:04
→ bloodpledge: 低估了成為梟雄的條件了 05/08 04:04

其實美國獨立全靠法軍，獨立成功後美國立即賴賬不還

這個回家充實一下，拿民法典可是各歐國民法參考本。不可能情況應該是苦主路易十六給人給錢給土地，不是華盛頓。

拿破崙立言不是西方版魯迅嗎

如果你的著眼點只是這麼淺的點的話 那我沒話說XD對美國制度層面真正影響深遠的 Founding Fathers裡每個都比華盛頓影響更大 Adams Hamilton Jefferson Jay和 Madison 甚至是林肯 在制度面對世界的影響都更大不過我的觀點可能有點法學和社會學的本位主義的成分在

我覺得你用梟雄就用得很好 因為直接可以聯想到曹操在不同時期的評價也是不一樣的

拿破崙被歐洲君主抵制到爆就是因為他搞民權主義，以當時歐洲絕對君主來看根本是煽惑平民叛亂

要扯私德 華盛頓也跟其他國父一樣蓄奴而且他也振壓過美國百姓的示威親自帶兵打死美國百姓喔那些暴民只是反對提高酒稅當上總統後也跟英國殖民者一樣殺死反增稅者 超諷刺

不是啊，有人要求這些一定要是清白無瑕的完人嗎？不可能吧

功德圓滿是作者自己講的啊

現今歐陸法系的民法基礎來自於拿破崙民法典雖說是拿破崙找專家編撰的，但還是掛在拿破崙名下這算不算是立言?

算，漢莫拉比法典肯定也不是大王自己刻的，但奠定司法治理

算了啦，別拿變形儒家來套套邏輯。西方無完人，除上帝。

華盛頓也不是功德圓滿喔 現在BLM也把他拉出來清算 www反正要找古人不符合當前時代的價值 太簡單了

不只blm 他也殺過印地安人

立言不是有 我的字典裡沒有～放棄 因為已～～唱起來！

黑奴問題>>>>屠殺印地安近幾年的情況 印地安應該是算告一段落了不是在不在意的問題 如果是像印地安那種聲量 當然不在意但是現在BLM 有佐謬在作怪 聲量很大 很難說華盛頓未來還能是功德圓滿 畢竟對一個古人的評價 會隨時代改變的我當然是同意你說的功德圓滿 不過未來可能被抹成白人至上 www

blm是不是偉光正根本不重要 就是一個既定且正在發生的事實 我很訝異可以覺得不需在意 無視他們的觀感只會讓問題一再的被拿出來戰 印地安人只是被殺到暫時沒有足夠音量罷了 按這樣說種族清洗根本是最佳解 臧否歷史最好是功過並陳 過不減功 功也無法抵過