由於本版版主空缺已久，而版友 MartinJu 日前便有應徵，
期間並未有其他版友應徵，且視其在本版與佛教相關看板之發文皆狀況。
因此今日起任命其為版主。
作者:
FHShih (hou)
2021-05-25 20:37:00感恩
因為明天是功德日，加上沒有預期真的會當上版主，版規還沒想好，目前先一切照舊
果然 死對頭出來囉 不對喔 依照s的立場你應該要同意別擔心 你可拿s的推文回他我先說 你雖然是大乘立場 但是依照程序小組長應該要公告 再投票表決 一年前的事仍然重覆發生 該有程序正義仍不受重視但是錯不在你而是小組長 縱觀組務版
作者:
Xras (想不出來)
2021-05-26 08:16:00這兩天那個怪怪的處理一下吧
群組版的判文荒唐到慢表現 我只能說崩壞的制度講了也是白講你照樣可以拿一年前S推文 嘴一年後S 沒問題得一年前同意現在反對再嘴一年前反對現在同意的人 那來的自信
作者:
stockeye (stockeye)
2021-05-26 09:05:00可以啊，校正回歸，我是希望自己越來越進步至於happytiger是怎樣期待自己，那是你自己的事情你要認為我是死對頭也可以，反正我就不說了我對MartinJu內心是很尊重，畢竟他點出我許多要學習的如果我對MartinJu是死對頭，也不會無聊到去泰國時候還跑去求證拍片確認一些東西別人願意提醒時候是看得起你，連提都不提時候那是覺得你當真死對頭，看到MartinJu上去申訴被水桶早就跟某人一樣先去嘲笑對方了，但我不是那種人啊~XD
作者:
honyan (honyan)
2021-05-26 09:55:00感恩
to stock大，三個月多前我寄信給去問的，然後我就無條件變成板主了，小組長一直說他寫碩士論文很忙碌，中間都沒消沒息，我不曉得他怎麼決定的，我也很意外，呵呵
不用跟我說 你跟當事人說 你推文流露出的語態 你還要問當事人同不同意你說得這件事 我還是要再問一次一年前同意現在反對再嘴一年前反對現在同意的人你是那裡來的自信!喔對了 我決對不會講是為了你好這種事我記得yaqq被小組長水桶 結果你來po文藉文嘲哢 換你被水桶 我查了水桶記錄還刻在本版上 我想問一下 你要說別人你自己都幹過得事 而且還做到被水桶認證 前者是如此 後者是如比 你有能耐講就要有能耐自己沒做過 你硬是要講別人 就不要怪人家拿以前事來說你 就如同你拿這件事說人家 我再說一次 你根本沒資格講這件事 因為一年前你就是同意得 你硬是要版主難堪 就別怪人讓你難堪有能耐就去小組長行文 不過一年前小組長堅持這樣幹一年後看目前也一樣這樣幹
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 16:07:00看了stockeye貼出來MartinJu所主張的理由，我很好奇MartinJu怎麼還沒有自辭板主一職呢？
是要自辭什麼? 什麼時候立場問題可以撼動版主上任?我當初卡行政程序當我傻了嗎?
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 16:54:00不然m大自己發起一個同意投票吧 t大在寫博士論文啦
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
2021-05-26 17:56:00自己南傳人當版主還不挺。別到時候又換一個大乘的，又在找碴。
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 18:42:00違背程序在先，再事後做補選；原來有這樣開後門的辦法。有些人眼裡是不是只有教派而已呀？所以才會一副看不到其它面向的樣子。
根據經驗找t大來弄根本不現實 反正只是要公信力而已就開個同意投票看多少人會投同意就好了
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
2021-05-26 19:18:00這麼重視程序就不會在那邊亂大乘了。你南傳人難得管版，還不珍惜。不要到時候又在那邊怪判決不公，一天到晚跑去組務版投訴浪費行政資源。整個組務版都是學佛的在申訴，我是組長一定無敵傻眼。
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 20:32:00奇了，重視程序的人不就是MartinJu嗎？也不是已經放上他過去言論的截圖了嗎？怎麼有些人的理解卻一直在教派上呀？
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
2021-05-26 20:34:00奇了，沒興趣管你們的程序議題。只看到第一個跳出來要他辭，居然是南傳人，有點好笑。不過我也建議他辭，理由是避免以後處理申訴問題搞到自己腦神經衰弱...認真建議~基本上歷任版主大概都是善根柴薪燒盡 ~
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 20:43:00既然MartinJu是那樣的主張，那他的板主職位就是違背了他所主張的程序，這個板主的職位自然不能要。不過對於充斥著教派想法的人，大概會卡在教派上轉吧。
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
2021-05-26 20:45:00教派重要，不然北傳的貓跳到某些南傳眼中，大概又不行了~不過你喜歡討論程序正義，我也不反對~只是以後可能還有很多機會會看到有人討論貓星人。如果版主剛好又是愛貓人士，你很有機會領水桶遊樂票，到時候組務版又要熱鬧了。
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 20:55:00看吧，用MartinJu講過的話來談論他的板主職位，但有人就是堅持要把教派加進來混著。
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
2021-05-26 20:56:00我比較實務派，我比較在乎實際上會發生的事情。你喜歡搞程序正義就繼續吧~如果我沒記錯，Cass那時候爭議性大，不是只有程序問題，重點在於他在這邊當小白很久了，誰知道他幹版主會怎樣。現在這位縱使程序有問題，至少還是個正常人，還懂南傳。你們學南傳的自己不惜緣，也沒辦法。
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 21:08:00原來自己號稱是實務派的Bonaqua，連按照MartinJu自己講過的話來看待他的板主職位也都還會卡在教派上面。看來這種卡在宗派上的情況，真是超越古今中外及不同宗教呢。該說是真的很虔誠嗎？
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
2021-05-26 21:09:00我看事情很準，那就歡迎你繼續程序議題 ~本人樂見北傳朋友程序合法上任版主。
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 21:18:00我是不知道教派腦是怎麼理解啦，從頭到尾我只是指出MartinJu的板主職位與他過去所主張的程序説互不一致，並指出這個職位他不能要。
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
2021-05-26 21:21:00你高興就好，我沒太大興趣理解貓咪腦的異想世界。有些事等遇到了才會知道在講什麼。
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 21:51:00現在不就遇到了有人論事時一直卡在教派上了嗎？不曉得為什麼還需要等耶。
實踐上知道是不可行的事情 t大上次也沒動作重新走等一次判決要等3個月 我覺得有需要補辦同意投票就好了
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 22:20:00補辦投票？這樣MartinJu不就更坐實了要被自己的話給批評到了嗎？我是不知道MartinJu是寫了什麼信給組務才讓他無條件變成板主，不過他也已經動用板主才有的權力了。可能現在的世道是盛行說一套做一套才會掌權且獲得支持吧。
就是看起是t大那邊沒力氣跟我們跑程序流程 m大已經反應過了 還是t大那邊沒有改變 我覺得責任就不在m大這程序正義為了也是公信力 補辦同意投票就只是補公信力的一種手段而已
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 22:40:00說一套做一套囉。
m大一年前的原文有補充 "或其他可以讓版友信服的程序"
所以說他現在是不是版主?現實就是他現在是版主第一次有因為他反對而下台嗎?根本也沒有
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 22:49:00看清楚MartinJu的原話。「決定是否擔任板主」這是發生在信服程序之後，所以並沒有可以略過信服程序，然後出任板主的情形。
其實 算這篇推文的人的反應 正面同意的比較多 也不用問說要不要公信力的問題了就是
所以立場問題根本不足否定他不能當版主 只有版規才行
他反應過了t大不理 t大要負較大的責任呀 不用為此牽制自己不能出任
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 22:52:00原來creative88在公事上的水準是如此呀。
著眼看現實狀況 上頭根本沒力氣管事情了 部下自己組織
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 22:53:00怎麼看都是MartinJu說一套做一套呢。
那是t大的責任不跑程序流程的 m大要挽回多做就是捕投或是其實也不用 他願意出來寫信說要接版主 都沒有其他
說ㄧ套做一套又沒反版規 你要人家自辭 有版規上的理由嗎?
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 22:56:00奇了，MartinJu說一套做一套，為何責任不在他自己身上呢？
因為是t大任命他 不是他任命他自己呀 他可能也希望t大
立場相反不足夠成違反版規 他為什麼要自辭我當初打行政程序 我也沒要c自辭 c縱然謗大乘 攻訐許多網友 他一樣能當版主 因為那不是他不能當版主的理由
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 23:04:00奇了，在批踢踢上，MartinJu不能夠決定自己要不要說一套做一套嗎？？？
現實上就算他辭了t大也沒人選 有人選也沒力氣跑流程你去要求那個就是繼續懸空版主 脫離現實狀況辦事現實狀況有人出來願意當 要補公信力就好了 目前看起來大部分回文的都是同意的
你講話很跳tone 但人家沒違反板規 你是有什麼資格叫人家自辭以前支持國民黨 現在支持民進黨 說一套做一套 所以你不能當選立委 ?
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 23:15:00現實上就是MartinJu在違背自己過去的主張下，得到了板主一職。不過呢，可能有人的心態是寧說一套做一套，勿缺。
是啊 沒錯啊 但你要他下臺理由在那裡?他的前後不一樣有構成下台理由嗎?你要不合程序要他下台理由充足 請去小組長行文 我已經幹過 結果如何我也知道
看小組版版規 小組長有權力任命代理版主 權力同版主
你說他前後立場不一 一年前他不带組務 現在起也只能從當版主起考量後立場 根本不足他要自辭理由 結果你要人家自辭
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 23:25:00按照MartinJu之前表示過的主張來看，他現在這個板主職位為非正當獲得，所以不能夠構成上台的理由。不過呢，有些人的理解不曉得是怎麼回事，反而是在問下台的理由呢。
說人家水準只有這樣 自己不要鬧笑話 以你在這版所做所為 大家會你認定會水準高?
吵過去的主張這個不切實際 現在缺人 主管也不管事先求有再談其他的
太好笑 你拿一個鄉民見解來說 他是小組長 還是群組長你要繼續講笑話 就繼續講 你對法律基礎位階概念都沒有 不陪了 浪費時閒 格局就是定了 講太多都是廢話他現在已經是上台了 還再問上台 上台了還要再上一次是要上幾次阿 跟你講話就是累
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 23:39:00可能就某些人看來，MartinJu的說一套做一套對他自己而言，並不是什麼切實際的問題呢。
現在的背景知道申訴或要求公布投票都是不可行的事情我們花了三個月確信這件事 這是著眼於現實狀況
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 23:43:00所以有循正當管道上到群務組嗎？
考量背景狀況 只為要求前後主張一致 不值得往上申述
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-26 23:54:00原來又是一位有正辦道路卻不走正辦道路的人。
人數衰退的區 正辦道路都不知道有沒有在動了不現實的發言
作者:
Bonaqua (南無阿彌陀佛)
2021-05-27 00:10:00傻眼你的貓咪，要講程序，cre大講的不就是程序正義。人家都講這麼清楚，你還再亂~你是來不及應徵，被搶去在嫉妒嗎 ?你可以去申訴小組長 ? 非法指派空降部隊 !怪不得一個貓星人事件可以盧這麼久..哥吉拉都打來了，還在開會~
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-27 05:19:00你走啊 你是有什麼資格指責別人 人家是你小弟是不是話一堆自己怎不做我就看你幹不幹 不幹 你一樣不辯正道 我看你要怎樣應你的話
作者:
JxcIves (夏花秋葉)
2021-05-27 09:00:00謝謝版主挺身而出…
這件事 你到底有什麼立場說人家 他不幹 你也沒做什麼事 說人家走樣 你這件事上 我想請問 除了這邊無濟餘事的推文 你有做什麼事嗎? 也沒有不是嗎? 之所以不用我不上到群組長 那是因為C實體已經被註銷帳號 他版主一定留不住 這件事我看做不做 不做 我就認定你只會說別人 自己卻無做為 我等著在上級組管版看你行文當初這件事一開始我開第ㄧ炮 我都不敢說別人不做怎樣你自己都無作為 到是很敢說別人怎樣 這個世道是怎樣了
你應該要學一下Xras大 你講話技巧再於你沒辦法講時就會不斷的重覆 永遠在那邊recycle問A答B 問你怎麼自己不幹 回我立場如何 你做不做連回都不敢回 立場上面大家早就講到爛了 因為回不了自己要不要做 所以又開啟自身無窮迴圈主題 跟沒辦法正常應答講話的人溝通 是我的錯
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-27 14:49:00當然是你的錯囉，MartinJu說話不算話，責任在他不在我，我也沒有要當板主，所以我看不出來對於支持不循正辦管道的人所牽拖出來的問題有什麼回答的必要。
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-27 16:45:00你在此事上會依循正式管道後再謝我吧。
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-27 18:41:00我亦覺得你應該先在此事上學會依循正辦管道之後，再來與我對話會比較適合。
作者:
stockeye (stockeye)
2021-05-27 19:53:00hawls，讚嘆你的耐心，真是能尊稱伏虎羅漢了。
作者:
hawls (以和為貴)
2021-05-28 12:53:00人家ID裡面有tiger，別這樣說了。