這件事情應該歸納為僧眾自己的事情
也不太適合貼在版上互相討論
因為有破和合僧的問題
他們對與戒律爭論部份也多屬於出家戒
要參與這一連串討論的
先要有承擔破和合僧果報的勇氣
因為不是單純牽扯五戒跟菩薩戒
這樣問題在台灣也是存在
其實沒什麼討論的意義跟必要

在下認同此事本來就是僧眾自己的事情，一開始就不太適合貼在板上討論。但是對於『破和合僧』的質疑，在下認為實有過度推衍之嫌。板上並無決定僧戒的權力者，而學術討論也實在無影響戒律之能力，所以板上學術討論應該也不算過份。但是您善意提醒板眾們要參與討論，『先要有承擔破和合僧果報的勇氣』，在下先行謝過。不過卻是很好奇，怎麼導致果報是【破和合僧】，或可指正，避免板眾們誤犯之。備註：本討論串的首發者artemisnight板友，是經釋昭慧法師同意，轉載全文(含信件內容)，破和合僧似言過其實了.閣下所言極是，實不應配合其所云：『集體離開。』懺悔之。顯然是有意要施加壓力於帕奧禪林，其實原文也明白表示了，僧眾內部事務，也就讓其自行處理，不過即使【集體離開】，按帕奧禪林立場，只有【女眾】離開，沒有【比丘尼】離開故仍不算【破和合僧】，此言應不算過份。備註：再查聖嚴法師的著作《學佛知津》P.120所云『…根本是不夠資格犯這條罪的。所以不可將破僧的帽子，隨便給人亂戴。破僧分為兩種：(下略)…』

釋昭慧又亂