※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 我的論述很簡單，我再講一次好了：
: 同志爭的是自己的利益，不是甚麼「平等」或「多元」。稱同婚為平等多元只是
: 口號，目的是為了要騙取支持。
主要回應在你文章的推文裡了，這邊先解釋多元的含意。
1. 多元成家這議題包含同婚，不是同婚用前者包裝自己。
多元成家包含伴侶、家屬、婚姻平權三法案，
其中，同婚合法只是平權法案裡變更的一個項目，其他你自己查吧。
2. 這些法案在台灣是各自獨立，同時審查，平權法案首先獲得足額連署通過，
其他尚在程序。
所以你的「一致性」論述是建立在錯誤的前提之上，
底下的批判就完全沒立場了。
建議你先去理解不同議題目前在推動的進度以及訴求，
而不是無限放大同婚單一面向，訴諸想像中的矛盾。
更進一步，我覺得教友可以試著表態，這些多元、平等的價值，
與聖經追求的普世價值，真有落差嗎？