※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 想要多元喔，可以阿，但你確定你的論述是「多元」?
: 如果你的論述只有要多元，那你準備怎麼排除肥宅跟初音結婚的權利? 所以你的論
: 不能只用「多元」帶過。你必須要解釋說，為甚麼同志需要該變婚姻結構，以包括
: 同婚，但排除像一夫多妻、一妻多夫、近親結婚、成年未成年結婚、等等其他項
: 目。肥宅跟初音那個是開玩笑的，其他項 (ex. 多妻) 是真的有市場的。所以
: 你的論述絕對不是「多元」、而是為同志 (但沒有為其他團體) 改變規則。
: 為甚麼同志那麼偉大，只有為同志改規則? 如果我們是在玩一個遊戲，其中
: 一個玩家說要大家為了他的方便改規則，可是這個方便並沒有使任何其他
: 玩家受益，這樣可以稱之為「平等」? 這裡的重點是，我們之前已經有ㄧ個
: 大家都同意的規則了，現在同志訴求說要單獨為他們改規則。這算是平等?
你用【為一個玩家改變整個遊戲規則】、【沒有任何人得到好處除了同性戀】
只能標準顯示你既得利益者的嘴臉
因為你沒有被剝奪任何權益，你當然說什麼都可以
設有一同志玩家A與其同志伴侶B
因為是現在A這個玩家，要用結婚系統
結果發現，系統因為結婚對象B是男森不給他通過結婚
於是他要求系統應該一視同仁將他的結婚納入遊戲規則
基於【人人有權益利用結婚系統的立場】
AB認為應該要讓同性婚姻進入系統
【遊戲規則沒訂到兩個男性也可以進入結婚系統】是變相剝奪了AB的權益
在我看來，讓AB進入結婚系統並不是【為了某個玩家改變全部規則】
而是【原本就該訂到的規則你們沒訂到導致我權益受損】
這兩者的差異不知道你會不會看不懂?
AB的爭取只是為了爭取自己應有的權益
好，現在繼續，GM跟公司高層討論後，改寫了程式，兩男或兩女也可以進入結婚系統
並且他們的結婚可以跟其他人一樣刷結婚副本
AB結婚後，A發現自己的婚姻雖然被系統認可
一些結婚後才能進入的場景副本也都可以刷了
但是A在編輯遊戲資料時發現系統解說欄裡的稱號是【同志伴侶對象:B】，
可是看一下其他人異性戀者資料欄裡的卻是
【婚姻對象:小明】+【婚姻對象:大明】、【婚姻對象:5566】+【婚姻對象:7788】
爾後發現全伺服器玩家只有他們頂著同志伴侶的資料解說
於是感到被歧視，為什麼同樣是透過結婚系統，卻要頂著不一樣的資料解說欄
於是要求系統重新編制，應當把他們的資料解說正名為【婚姻對象:B】
你既然用遊戲類比下來，AB想來是這個爭取過程，
第一步是實際面結合的法益、第二步是意識形態面的稱號，就是所謂的定義問題
可是在我看來，今天會搞到我們在吵第二步到底有沒有歧視的根本原因
是因為你們一開始遊戲規則有漏洞，沒有把【所有狀況】都涵蓋進來
導致【稱號歧視】，這難道是AB的問題嗎?
AB並不是遊戲公司，有漏洞的遊戲規則是遊戲公司定的
AB當然要求遊戲公司給予相同待遇，包含【意識形態面】
這很難理解?
我還是要強調，當你們在這邊覺得意識形態面的東西無須為了某族群更改
那是因為你們站著說話不腰疼，
你們是所謂【普通人】，稱號也是普通的沒有被隔離
用同志很愛指責社會的一句概括【多數暴力】
不要多數暴力了不自知
最後我在強調一次，我認為現在是遊戲規則一開始就沒訂完整導致後續解說問題
而不是既存的規則沒問題，現在是施恩給同志，但定義沒問題
你覺得沒問題【只因你是原本受保護的一方】，俗名:【既得利益者】
難道這樣就好平等?