#1RP_amsV
→ mapuff: 所以來自神這源頭的善才是真善。謝謝th認同。08/06 17:45
對壓，真善必出於神這源頭，謝謝認同～
[...]
出於神與否，當然是一件事是否有永恆價值的指標。

所以來自神這源頭的善才是真善。謝謝th認同。

不敬畏天的人(無信)，就不會有惻隱之心嗎？th認為惻隱之心是真善；但現在又強調不敬畏天不會有真善可是，那些人也會有惻隱之心使用的時候，證明你論證不成除非你又搞一個，惻隱之心發動時立刻從無信升級到有信

羅八章四節一句話就講完了，搞那麼多明堂…所以你對照著靈而行的定義為何？

呵呵，可惜技術無法實現th互打之前的th言論又被今天th打了，我來幫前th反擊惻隱之心出於神造的，怎麼會不是真善？你有兩個源頭？你諾斯底？誰叫你質疑彼得的溫柔的你有必要做砸石頭的人嗎？聖經有說不是出於聖靈果子的溫柔嗎？善就是善，惻隱之心行善當然是真善你的善還有另一個源頭？不是出於神的？難道一個人只因為不敬畏天，做的好事就不算好事？以上↑幫另一個時空th反擊這篇所以一個不敬畏天的人，不可能正用惻隱之心？你這篇越看漏洞越多orz3,4理應呈對比，但區別卻非對比4是外教人敬畏天3.應該是外教人不敬畏天但你又在3插一個或動機不純那就出現一個問題，不敬畏天但動機純？

let's all pray for a christ-centred internet!

不敬畏神有沒動機純的行善？我在講「3」所以一個不敬畏神的人，不可能行真善？你的3排除這種可能了唷所以目前共識是「不敬畏神的人，不可能行真善。同意嗎？那我先停在這，有機會想看wind對我們這共識的意見

因為信神而做善事的人，才不是真正的好人吧小明是媽媽叫他讓博愛座,小美是自己讓座,哪個比較善?當然是小美呀外人都知道誰才真是善,只是基督徒用另一套邏輯去了

所以這就又是自由意志的概念界定問題。不出於自由意志的行為不是善行；若是聽媽媽的，那是媽媽的善，不是自己的善。雖然這樣講，板上某些人覺得沒有問題XD

motokur的例子完全符合亞當墮落的原因！

回到我的表格，小美的動機是什麼，才是問題所在。

我一直知道th說的這些比較反對的是教條主義,也就是sCH示範的那樣拿 "因為聖經說XXOO" 取代真正的思考,跟幼稚園學生沒兩樣

@motokur，請你用「真正的思考」定義一下何謂真讓我們瞧瞧吧。

@m th說敬畏神才有可能行真善，你也贊同？