Re: [心得] 模擬斷食FMD五天分享

作者: prodigal (思念的溫度)   2024-09-18 17:03:05
本來不想回
但想一想又覺得應該有人回
※ 引述《ususwe (想放假阿)》之銘言:
: 繼上次那篇發文詢問後
: 結果是沒跟她陪跑到
: 畢竟月底手頭緊還是先吃飽比較重要
: 但她還是照原計畫做了五天的模擬斷食
: 有一些心得記錄,想說來分享給大家
: 順便看有沒有機會找到第三次的陪跑夥伴?
: 先補充一下:
: 斷食是一種飲食習慣
: 而模擬斷食只是一種輔助
: 非治療非藥物
: 且進行前還是要先全面評估自身狀況
: 如果有慢性病等也必須先詢問過醫師
不管有沒有慢性病
這種激烈的飲食方法
都要從諮詢醫生開始
近期有一個研究指稱
長期168斷食就會增加91%因心血管疾病死亡的機率
可靠度可能要更多的研究佐證
但不能說斷食沒有疑慮
對於168 我個人建議
如果有任何不適
就不要嘗試了
但你這種激進的方法
不管有沒有不適
最好都不要嘗試
此外 的確很多減肥造成的厭食症患者
死因是心臟衰竭
最有名的就是木匠兄妹的妹妹
我的想法是不要嘗試這種東西
如果真的忍不住
就去找醫生幫忙
沒事也不要分享
你不知道你發的這篇文章
會不會讓某個不適合的人去嘗試
或許你就是五到十分鐘
一時興起發的文章
你自己也沒有想要嘗試
卻害死了幾個沒辦法分辨風險性的人
: 以下資訊皆為純分享,僅供參考
:
作者: babelon (思想魚)   2024-09-18 17:13:00
任何只能短期執行的飲食方式都不需要考慮
作者: KobeNi (浩呆)   2024-09-18 18:30:00
勸世文推
作者: Idiopathic (最常見的疾病原因)   2024-09-18 19:20:00
我覺得很多人都把斷食拿去減脂 真得莫名其妙XD
作者: jasop (PapayA!)   2024-09-18 23:59:00
推這篇
作者: friberg (NiP_friberg)   2024-09-19 09:05:00
作者: josietao (揪西)   2024-09-19 10:16:00
作者: TTaTi (心安禮德財)   2024-09-19 10:50:00
我一日一餐吃三年了,照1樓說法可長期執行的可以考慮
作者: yiyun51 (wendy)   2024-09-19 11:49:00
推這篇
作者: jwc71017 (什麼時候可以退休?)   2024-09-19 12:09:00
作者: chiange812 (啾啾)   2024-09-19 13:45:00
有個疑問 你一直說他是脫水 但數據顯示身體總水量就是第一個數字啊 明明就少0.1而已?求解
作者: chigo520 (CHIGO)   2024-09-19 14:46:00
樓上inbody就不是很準阿
作者: tilasmi (小T, 終於new回來了!!)   2024-09-19 16:08:00
推文的補充回覆超精彩,謝謝分享
作者: wilson200106 (種子種子)   2024-09-19 16:30:00
推這篇 我沒原PO這麼專業 但是我自己測量的經驗...腸子裡的東西他也會算成脂肪...
作者: andy10217 (老皮)   2024-09-19 17:46:00
作者: Dolce (April in Paris)   2024-09-19 21:54:00
作者: RUBYYU0919   2024-09-19 22:43:00
推勸世
作者: maluko411   2024-09-19 23:08:00
p大真是苦口婆心啊
作者: ortaffa (噗通一聲)   2024-09-20 06:48:00
看推文長知識,推
作者: excercang (啦啦啦)   2024-09-20 09:11:00
INBODY我每3個月量一次,量個3次後就沒量了只要確定做的方法有效,量不量沒什麼差
作者: kee32 (終於畢業了)   2024-09-20 20:09:00
我有朋友就吃這餅乾瘦了十幾公斤,然後很快又復胖,然後又吃,我已經放棄說服他了
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2024-09-21 03:40:00
推這篇 樓上應該很瘦根本沒肉那種 沒人有興趣考慮靠夭推文跳這麼多 我說8樓
作者: decorum (Festina Lente)   2024-09-21 06:54:00
那個說長期168斷食就會增加91%因心血管疾病死亡的機率的根本就是胡扯 研究對象不是有計劃執行168的人 而是把作息飲食混亂的人當作TRE 就是對間歇性斷食波髒水罷了
作者: prodigal (思念的溫度)   2024-09-21 12:07:00
因為我的文章向來很長,所以我就沒有針對那個文章展開來說。我也認為需要更多研究佐證,但也不能說那個研究完全沒有意義。因為身體不會知道你是為何進食窗口小於8小時,不管你是有計劃的控制進食窗口,還是單純工作太忙、顧著打電動而變成一天一餐,單就斷食效果來說對身體的效果應該是差不多的。要糾結的點應該是,那些生活混亂的人,睡眠是否不足 、是否過勞、飲食內容是否極度誇張。增加的死亡率有沒有可能是因為過勞或睡眠不足?或是過勞睡眠不足增加了一部分,斷食也增加了一部分死亡率?所以整體來說我會認為是一個證據力不太足夠,有待更多研究佐證的東西,但不能說他的結論完全沒有意義,至少值得其他人做更深入的研究。目前我對168的想法,依然是有不適感就要停止,但如果身體狀況都很好,持續執行應該是可以的。
作者: killkids ( .)   2024-09-26 14:52:00
優質文章及補充
作者: xl3andbp6 (來聊天來聊天)   2024-10-06 17:08:00
推 存

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com