※ 引述《jumboicecube (大冰塊)》之銘言：
: 我一直覺得這個重劍/九劍的討論中有一點很怪
: 太執著於 "重劍/九劍的先後就直接代表境界高低"
: 較晚創出的招是否會反而比較簡單，境界也比較差？
: 這是有可能的，尤其是教學用的武術或招式更是如此
: 為了要讓人可以在日後慢慢體會更精深的概念，用簡單的框架來教學是很正常的
: 我的看法是 "九劍是教學用的招式，目的是讓人學會部分的獨孤劍術"
: 楊過所遇到的重劍訓練場，本身也是讓人學會部分獨孤劍術+內力法門的地方
: 這兩者加起來是否就等於完整的獨孤求敗？
: 我認為這答案是N，劍宗和氣宗加起來並不能拼湊成葵花寶典
: 這兩者只能拿來推測獨孤求敗的下限，並不是直接得出這兩者就是他的全部
: 論述 "九劍是獨孤劍法的全部" 跟 "九劍的創立時間晚於重劍"
: 這根本是兩個完全不同的問題。我認同後者，但並不認同前者
: 如果九劍就是全部，那令狐沖撞到沖虛應該可以一劍讓他買單
: 更進階的劍術理論和對戰思想，很顯然並沒有收錄到風清揚所傳的九劍之中
: 重劍當然也不是獨孤內力或劍術的極限，不然以一個功力很可能超越五絕級的人物來說
: 楊過如果完全練到了和獨孤同級的內力，應該可以直接震掉金輪的兵器而非斷劍
: 這問題的起始點其實在於 "你如何看待獨孤求敗這個人？"
: 讀者只有獨孤二十、三十、四十歲的幾個字，可以用來推斷獨孤的人生經歷
: 資料實在是太少，要腦補的東西太多，自然會有各式各樣的說法XD
: 你認為他的經歷是先仰賴兵器之利搶攻殺敵，再慢慢修練內力
: 那就會認為發展過程是劍術(九劍)→內力(重劍)；反之也成立
: 不過，這和 "九劍是否等於獨孤的全部劍術" 是兩回事
: 整體來說，要宣稱九劍就是獨孤的全部劍術，讀者就只有風清揚的幾句話
: 和旁白的幾個歡喜不盡、有如親臨可以拿來參考
: 如果讓獨孤活過來親身上場和人交手，這位應該要比五絕級再強出一截的武者
: 遇到令狐沖或是楊過的場合，應該比只用九劍/重劍的他們贏得更輕鬆寫意
: 所以我還是認為這問題出在你如何看待獨孤求敗XD
: 你所認定的 "獨孤人生經歷" "獨孤戰力高低" 就可以直接決定這幾個問題的答案
法王大聲酣呼，飛步搶上，左手在銅輪上一撥，抓住金鐵兩輪，向楊過頭頂猛砸。楊過逕
不招架，玄鐵劍當胸疾刺，劍長輪短，輪子尚未砸到楊過頭頂，劍頭距法王胸口已不到半
尺。法王立時後退，上前固然迅疾，退後也是快速無倫，也不見他如何跨步，已向左後側
斜退數尺，在這□忽之間直趨斜退，確是武林中罕見的功夫。
霎時之間，法王的輪子五毀其三，但他全不氣餒，舞動金鐵雙輪，奮勇搶攻。楊過挺劍刺
出，法王側身拗步，避劍還輪，這時輪子不再脫手，雖然無法遠攻，卻比遙擲堅實得多。
只見休繞著楊龍二人，左攻右拒，縱躍酣鬥，雙輪跳□靈動，嗚嗚響聲不絕。楊過的玄鐵
劍卻似使得頗為澀滯。但不論法王如何變招，始終欺不近楊龍二人三步之內。堪堪斗了四
五十招，法王雙輪歸一，合併了向小龍女砸去。楊過玄鐵劍刺出，嗒的一聲輕響，已抵在
金輪邊上，兩股內力自兩件兵刃上傳了出來，互相激□，霎時之間兩人僵持不動。
都說重劍是靠蠻力硬幹，可老實說楊過除了把輪劈掉是硬幹外
和金輪對戰倒不確定是不是靠蠻力硬幹啊，如果說是因為怕牽動小龍女傷勢
驀地裡屋中柴火一暗，板壁破洞中飆進一股疾風，楊過身隨風至，挺劍向慈恩刺去，喝道
：「好，你我今日便較量較量。」慈恩右掌斜劈，欲以掌力震開他劍鋒。可是楊過這路劍
法實是獨孤求敗的絕技，雖然年代相隔久遠，不能親得這位前輩的傳授，但洪水練劍，蛇
膽增力，仗著神雕之助，楊過所習劍法已仿怫於當年天下無敵的劍魔。慈恩這一掌擊出，
楊過劍鋒只稍偏數寸，劍尖仍是指向他左臂。慈恩大駭，向右急閃，才避過了這一劍，立
即還掌劈出。兩人個運神功，劍掌激鬥。
楊過這路劍法是獨孤絕技，所習劍法已彷彿「天下無敵」的劍魔
這路劍法使出來會是什麼樣子？是慈恩要用鐵掌震開玄鐵劍鋒
但楊過卻是轉偏劍鋒反指左臂逼退慈恩
大佬，這怎麼看都是用鐵掌的想要硬幹才對吧
反過來說，拿著一把超重的劍，真的有什麼優勢嗎？
封不平使劍，劍風就能刮膚生疼，刺進要害還不是一命嗚呼
楊過使劍有靠劍風嚇唬到誰嗎(笑)
九劍時期是在重劍之後，但個人認為，那又如何
招招盡攻要害，攻敵之不得不守，看樣子劍魔是愈老愈不留手
他並不擅於點穴打穴，激鬥之際，難以認準穴道，但精妙劍法附之以渾厚內力，雖然並非
戳中要害，又或是撞在穴道之側，敵人一般的也禁受不住，隨手戳出，便點倒了一人。
劍魔經了重劍洗禮，要說是內力魔也可以
這麼說來，九劍是否滯於物有差嗎？就算沒點準穴或刺中要害
一樣可以幹翻人，那麼又何需重劍這種累贅呢
九劍，真是最省力的殺人方法
最後，我喜歡你提到的創招先後是否代表境界高低
老實說，九劍真的很強，但個人認為境界嘛…笑