[新聞] 機捷營運百天 大小站日運量最大差150倍

作者: jwph (胖達)   2017-06-12 06:07:44
機捷營運百天 大小站日運量最大差150倍
桃園機場捷運營運百日來,大小站旅客進出人次運量差距很大,日運量相差150倍,小站
可以門前冷落車馬稀形容,桃園捷運公司統計,A1台北站每日運量進出約3萬人最高,A20
興南站每日平均旅客進出量不到200人最少。
桃園捷運表示,A1台北站為機捷旅客進出最大站,平均每天進出旅客運量約3萬人次,A13
二航廈、A12一航廈兩站分居旅客運量二、三名,合計日運量約2.7萬人次,機場旅客佔桃
捷運量50%。
旅客每天進出人次最少站A20興南站,旅客平均日運量不到200人,桃捷公司表示,主要是
A20站偏遠,附近都是農地,都市計畫至今沒有通過,桃園市府正在提報都計抵價地比例
作業,未來都計通過和住宅增加,運量將會成長。
桃園劉姓市民說,他從A7搭乘機捷通勤上班往返台北,雖然桃捷有「369」與「135」多元
票價優惠,但是每月通勤上班不到30天,建議桃捷推出回數票,以天數計算折扣,可延長
旅客搭乘間,方便旅客選擇,增加旅客搭乘。
桃捷公司總經理陳凱凌指出,捷運建設本來每個站就負有不同目的和責任,不是每個站都
是通勤站,也就說每個站的旅客載運量,本來就不會一樣,對於桃捷而言,是把每個站的
服務都做到相同,才能創造更好的未來。
陳凱凌指出,A21至A13這之間的每個站,是配合桃園市政府進行航空城計畫,尤其在A11
、15、16、20這幾個人數較少的站,目前周邊因尚未開發,較少人搭,但未來都會做都市
計畫。
陳凱凌說,捷運站的建設是創造外部與內部的不同經濟目的,以旅客量少的小站而言,他
們負有不同的使命,每個站未來會發展各地不同特色,透過捷運的建置,帶來周邊的都市
發展。
陳凱凌表示,人數較多的站集中在人口較多的地區,如A1台北車站、A12、13桃園機場站
與A8長庚醫院站,計畫在進出人數較少的站周邊,加強廣告曝光與推動,以達到提升載客
人數的目的,讓各站都有不同特色發展。
新聞 https://udn.com/news/story/7266/2517307
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-06-12 06:24:00
居然還有200,各站運量還是沒出來然後那個PIDS及普通車時刻表...
作者: et11117 (et11117)   2017-06-12 07:10:00
各站運量到底要不要公佈
作者: sayin ( )   2017-06-12 07:28:00
A20能超過100人 都讓人覺得驚訝
作者: niigata (MAX)   2017-06-12 07:33:00
興南站是因為現在可以免費停車,過幾天開始收費後,我再看看會有200人嗎?
作者: countryair (countryair)   2017-06-12 07:40:00
A20應該有些人是因為免費停車才從A21過去的
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2017-06-12 07:48:00
都市計畫至今都沒過…這句話還真一針見血
作者: kigohcy (風櫃店庄小孩念國中)   2017-06-12 09:03:00
我看到__空城計畫...
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-06-12 09:16:00
對岸:車站附近未開發,暫不開放A11少數班次停靠,A15、A16、A20直接暫停營運A11有調度因素不能暫停營運
作者: agh386690 (tong)   2017-06-12 09:32:00
如果沒人的站先不開放,虧損應該還會在降有些站一整天的來客數都不比人力成本。
作者: macarthur   2017-06-12 09:39:00
議員不會讓桃捷暫停營運啊
作者: jecko (振作....)   2017-06-12 09:41:00
各站運量不敢公布嗎
作者: mykorianda   2017-06-12 10:29:00
內政部到底有無積極在審這邊的都計? 台灣真的很可笑,既有都市區蓋捷運2266就算了,這種明明很可以朝tod導向的發展,也是2266
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-06-12 10:41:00
東涌線表示:廠廠
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-06-12 11:04:00
八卦是,新政府營建署目前的態度就是擱置所有都市計劃
作者: dickkdickk (ls)   2017-06-12 11:22:00
中豐路交流道建起來才有辦法改善
作者: bunmomo (文桃)   2017-06-12 11:23:00
15其實比17和19多喔...19要有捷乘應猿才比較多人
作者: kenro   2017-06-12 11:39:00
本來就是靠台北和機場在撐量,要想辦法弄更好而不是搞小站
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2017-06-12 12:14:00
A20真的不意外 完全找不到去那邊的理由
作者: agh386690 (tong)   2017-06-12 12:38:00
作者: auction88 (auction)   2017-06-12 13:49:00
這麼酸何必? 一坪八萬2站到中壢生活圈.一樣賣光
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-06-12 13:56:00
山鼻坑口還比較高?
作者: auction88 (auction)   2017-06-12 13:57:00
http://i.imgur.com/agX3bCU.jpg只能說這版的風氣不意外. 離開台北就是酸到爆.
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-06-12 14:28:00
沒有酸到爆啊,現在是真的沒人
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2017-06-12 14:56:00
Au大不用這麼氣 版上一堆人不住臺北.桃園 他們怎麼說看看就好 嘻嘻
作者: mykorianda   2017-06-12 15:05:00
積極審理核定這些站的都市計畫吧,賣價一定不會高,又是40分鐘內到台北或各機能生活圈,勢必很有發展性。
作者: dickkdickk (ls)   2017-06-12 15:17:00
交流道建下去,房子蓋下去這邊會很有發展性的好幾年前就說要建,說沒錢就沒下文了
作者: wangdon (wangdon)   2017-06-12 15:26:00
會不會到最後一天不到一千人的都廢站了 囧
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-06-12 15:50:00
高鐵桃園算多人的
作者: Throwout (哈哈哈)   2017-06-12 17:03:00
山鼻附近住家還比較多的感覺,而且週邊有小型公司和工廠聚落
作者: JCC (JCC )   2017-06-12 17:23:00
直接降價最實在啦 機場加收特別費就好 機場通勤的另辦優惠票
作者: coffeemilk (雷克)   2017-06-12 18:20:00
桃園能有辦法把所有站區開發起來?看看桃園有多少都市計畫區正在推房,然後接下來又要綠線的車站也要,還有台鐵地下化的車站站區開發,我很懷疑這些要開發多久才能成型
作者: deadpool5566 (56不能亡)   2017-06-12 18:23:00
369就是以一個月21天計算 這民眾..
作者: flytofish (小魚干花生)   2017-06-12 18:48:00
A11肩負調度功能跟能不能暫停營運好像是兩回事
作者: mykorianda   2017-06-12 20:49:00
說真的,北部沒有都市計畫區發展不起來的悲觀理由。就算台灣喪失人口紅利,北台灣還是人口正成長的區域可以詳東京或首爾的發展。
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-06-12 21:25:00
重慶曹家灣站表示……萬芳社區接著表示……
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2017-06-12 21:53:00
200人次大概是台鐵龜山車站水準XD
作者: countryair (countryair)   2017-06-12 21:59:00
萬方社區好歹也有個4000多,完全不同量級
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-06-12 22:01:00
降價很難嗎? 拉高機捷跟北車直達票價其他站通勤根本超貴
作者: auction88 (auction)   2017-06-12 22:17:00
萬芳社區住多少人啊... 還好歹4000多zzz
作者: hunng5 (阿豪)   2017-06-13 00:26:00
高鐵 桃園~台北150機捷慢 照標準應該是降價不是?
作者: SHR4587 (SHR4587)   2017-06-13 00:36:00
支持收特別費用,直達車差別票價搞不起來收特別費用不會太難吧?
作者: shter (飛梭之影)   2017-06-13 00:52:00
外站往來機場加一百,機場往來機場不收錢,系統不難寫吧
作者: rabupika (ika)   2017-06-13 01:09:00
那些小站走出去跟本沒幾隻貓,降價也沒人坐吧= =台北往來機場再漲價的話我還寧願坐高鐵算了
作者: sam1115 (EXILE)   2017-06-13 01:12:00
覺得A5泰山站應該還不差吧,有新莊高中跟合署辦公室不少公務員,中平路也算住宅密集的區域
作者: rabupika (ika)   2017-06-13 01:15:00
跟桃園的比,新北境內的都可以稱得上是大站了XD
作者: sam1115 (EXILE)   2017-06-13 01:17:00
不過A4也離合署辦公大樓不遠,其實也分掉一些
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-06-13 07:15:00
北部沒有都市計畫區發展不起來的悲觀理由?太樂觀了吧...以桃園來說每年也不過成長3萬多人,扣掉還是有人選擇住在舊市區的習慣,就算重劃區,桃園境內也還有一拖拉庫.....ps.北北基人口成長只大約"持平",桃園跟新竹才有成長...新竹人口基本上跟機捷無關,桃園周邊都市計畫數數起碼還有:鳳鳴,中路,中福,小檜溪,過嶺,八擴,大樹林,綠線A12A13,經國,航空城....加加起來超過上千公頃了(還有將來新規劃ex.綠線延伸中壢在環中東路附近...等等)
作者: Laleh (Laleh)   2017-06-13 08:58:00
桃園根本不需要捷運.. 生活 工作 消費都是到台北 工作求學新竹不如把錢給台北建設完整一點 或者給新竹蓋捷運桃園本來就是外圍城市 台北新竹的衛星 賠錢不意外啊
作者: Kouzuki (フェリさまのしもべ)   2017-06-13 09:35:00
要去合署辦公大樓洽公者主要還是來自於A4以東,利用A4的可能性比A5大,而且A5往合署辦公大樓要過中環路,相對危險;新莊高中學生來源主要還是新莊當地人居多,就算有外地通勤者也不太能負擔機捷費用,大可從新莊線轉公車由新泰路往北通學
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-06-13 09:38:00
桃園生活.工作.消費都是到台北?桃園在地就業率比雙北還高,生活消費大部分也都在桃園(桃園自己就一堆全聯大賣場...甚至連看電影逛百貨這幾年我都不跑台北了)
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-06-13 10:09:00
桃園的人口是新竹縣市合計的兩倍有餘,是新竹衛星?桃園自己的機能都比新竹好了,會往去新竹的比例很低
作者: artiller (砲仔)   2017-06-13 10:34:00
桃園與雙北的關係可以用大阪與堺的關係來比喻堺有部分依賴大阪,地鐵私鐵都有互通,但堺運作基本上是自給自足的
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-06-13 11:00:00
當時台北的前兩條捷運路線也曾以觀光拉人氣的有動物園、淡水,都是家喻戶曉的觀光景點
作者: chewie (北極熊)   2017-06-13 11:36:00
其實說東京與橫濱也類似吧:P
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-06-13 12:05:00
北捷綠線當初也是以新店碧潭的觀光為攬客號召
作者: tw3326728a   2017-06-13 23:37:00
某L 數字版新竹王,不用認真看他寫的
作者: et11117 (et11117)   2017-06-14 06:19:00
誰管運量 能損平就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com