Re: 鄭成功用甚麼打到荷蘭人投降?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2014-11-02 11:49:19
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言:
: 這個標題當然又是因為仁兄某說了句「鄭成功用千斤佛朗機打到荷蘭人投降」了
: 。其實有在接觸鄭荷相關史料的人就知道,鄭氏集團這邊使用佛郎機的紀錄很少(就我
: 所見,只有《鄭氏史料續編》三0六〈吏部殘題本〉有提到虜獲明鄭四門銅佛狼),更
: 別說用千斤佛郎機打到荷蘭人投降這檔子事。此又係子虛烏有。
: 明鄭在最後擊敗荷蘭人時使用的28門火砲打出的2500發砲彈,基本上是一般的西
: 洋火砲,這翻檢荷蘭人的史料就能曉得了。千斤佛郎機可以打出多重的砲彈?根據汪
: 鋐在〈奏陳愚見以弭邊患事〉的記載:
: 「…(佛郎機)大者一千餘斤,中者五百斤,小者一百五十斤,每銃一管,用提銃
: 四把,大小量銃管,以鐵為之。銃彈內用鐵,外用鉛,大者八斤。其火藥製法與中國
: 異。其銃舉放,遠可去百餘丈,木石犯之皆碎。」(周維強《佛郎機銃在中國》[北京
: ,社科文獻,2013],頁51)
: 從前後文來看可知是用重八斤的彈丸,約合4.8公斤或者10.67磅。這個重量其實
: 已經相當可觀,和鄭若曾《籌海圖編》中用四斤重鉛彈的五百斤發熕的比例也對得上
: 。問題是明末引進的西洋火砲是以千斤為單位在計重,因此所用的攻城砲彈重量遠在
: 12磅以上。我們看《梅氏日記》記載的這些攻城彈丸重量有多重:
: 「…他(鄭成功)已經派人從中國沿海運來四十三門發射二十四磅、二十八磅或更
: 重的砲彈的大砲來了,每門大砲配有三百顆砲彈(他的父親一官於一六四四年在澳門叫
: 人鑄了一百五十門這種鐵砲)。…」(江樹生譯註《梅氏日記》[台北,漢聲,1991],
: 頁67)
: 前文已經說了,國姓實際上只用了這當中的二十八門砲,相關記載可見江樹生譯
: 註《熱蘭遮城日誌》,內容大同小異,此處不贅。我們只要知道國姓用的攻城火砲彈
: 重是千斤佛郎機的兩倍以上,就知道用佛郎機打到荷蘭人投降這檔子事於史無徵。附
: 帶一提,若以歐洲標準來說,16世紀歐洲的攻城砲彈重可以到50甚至100磅以上,至少
: 也要有25磅,這點也是東西方可以互證的。附帶二提,明鄭陣營延續明代使用輕砲的
: 傳統,3磅以下砲彈的火砲也是很多的,而紅夷砲也會用到6、8、12磅的砲彈。但是沒
: 有甚麼史料可以說明鄭有使用類似戚繼光無敵神飛砲之類佛郎機類型的後膛砲,除了
: 一篇於明鄭無附註無考證基本史實錯誤的文章:
: http://www.xmmuseum.com/whzht/thwy/260459.htm
: 附帶三提,後來我發現網路上有篇提到明鄭「三桅炮船」的文章,說甚麼红夷炮
: 8門,千斤佛郎機40門…我說這種垃圾文章就少看了,根本於史無徵的東西。明鄭的砲
: 船是部署甚麼樣的火力板上討論過,史料也附在裡頭,根本沒有千斤佛郎機這回事。
: 如果自己沒有查證能力,該文也沒有附註原始出處與史料,最好就不要引用來給自己
: 丟臉了。
The assault force immediately laid siege to Fort Provintia, catching
Valentyn unprepared since the fort was supposedly protected by Fort
Zeelandia; facing overwhelming enemy forces, Valentyn surrendered the
fort on April 4. Three days after the capture of Fort Provintia,
Koxinga's troop surrounded Fort Zeelandia and demanded the garrison's
surrender by sending Dutch priest Anthonius Hambroek, who had been
captured by Koxinga's forces, as emissary to persuade the garrison
to surrender. Hambroek, however, urged the garrison to resist instead
of surrender, and was executed after returning to Koxinga's camp.
Koxinga ordered his artillery to advance and used 28 cannon to bombard
the fort.
28門炮所以鄭軍僅使用28門炮打下目標,只是這段話還有後續
Koxinga's fleet then began massive bombardment, and troops on the
ground attempted to storm the fort, but were repulsed with considerable
losses. Koxinga then changed his tactics and laid siege to the fort.
On May 28, news of the siege reached Jakarta, and the company decided
to send a fleet of 10 ships and 700 sailors to relieve the fort.
The fleet arrived on July 5 and had some small scale confrontations with
Koxinga's fleet upon its arrival.
約有二十五到三十艘大的戰船,都配備完善,架有十六、二十到三十六門大砲,以
及二十到二十五艘其他小的戰船(江樹聲譯註《熱蘭遮城日記》第一冊,p.105)
施琅的《飛報大捷疏》中記載:
每賊砲船安紅衣大銅砲一位,重三四千斤,在船頭兩邊安發二十餘門不等,鹿銃一
二百門不等。
三桅砲船:巨型,水師主力,身高大,首昂尾翹,航行迅速,不懼風浪。樹3桅,主
桅高4丈,船長20丈,艙5層,船面設樓高如城,可容300人,配紅夷砲 8門,千斤佛
郎機40門。
作者: tucker (苦惱的尼采)   2014-11-02 12:11:00
荷蘭人只有寫國姓爺用28門砲擊城堡,並沒有攻下啊......您後面寫到的那些船,有沒有實際參與戰鬥呢?另外引到施琅的確是距離攻下台灣不算久啦,但中間領導者的更換,以及艦隊的重建,施琅敘述的應該只是當時他面對到的鄭氏艦隊同時代應該還有其他人的記載,選用施琅這則還有討論空間吧
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-11-02 12:16:00
揆一《被遺誤的台灣》提到的鄭氏戰船只裝備兩門重炮荷蘭人文獻也不見佛朗機如何發威,提到的都是前膛炮
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-11-02 14:55:00
其實只要對火砲原理有一點了解,就可以知道佛朗機為何會被淘汰了,發威?想太多...
作者: Monoson (反正我都不在站上)   2014-11-02 15:01:00
是否因為技術上還沒辦法滿足後膛裝填的氣密要求 只能退而求其次減少火藥量以防膛炸
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-11-02 15:33:00
樓上說對了,而且氣密的不足還會讓推進砲彈所需的瓦斯氣體洩漏過多,產生浪費的情況,所以砲彈威力自然不足
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-11-02 15:55:00
後膛的漏氣問題直到十九世紀末才真正解決英國就因為後膛炮容易膛炸而在1860年代一度改回前膛炮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com