恕刪部分。
不反對本文意見，只是補充和回應。
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 西元前時代的輕步兵
: 時間: Mon Nov 3 11:22:52 2014
:
: 補充一些想法，我回應的部分不代表反對原po意見。
: 亞歷山大打波斯時的散兵還包括了少許弓手投石兵，
: 亞歷山大後期就已經大量徵用波斯人進入軍隊當弓箭手，
: 希臘化世界做為更後的時期，對於peltast也不是完全依賴。
確實，馬其頓軍中在攻打波斯時已包含了來自克里特島的弓箭手傭兵，
另外還有一些來自各地區的弓箭手民兵，其他地區也類似如此。
然而以高加米拉戰役為例，波斯軍中的peltast至少破萬，弓箭手卻只有千餘人，
馬其頓軍中的輕裝步兵也被敘述為以peltast為主，可見兩者比例不太均衡。
這可能是因為當時弓箭技術普遍不大發達，只有少數地區有弓箭傳統，
即使是中亞地區，當時也開始流行標槍，特別是山區的民族。
: 其實不管怎說，丟標槍的和投石射箭比起來射程差距太大，
: 在戰術意義上和使用方式都有蠻大出入，
: 前者作為交戰前/時的支援火力，只有在對方純重步兵時能逗弄對方，
: 後者使用上彈性更大，用來固守要點，強迫對方主攻，或者反制遠程火力，
: 少了就很不方便，專業化的部隊都會搞來一些。
如上述，由於掌握弓箭技術的地區較少，標槍相對易於運用，
兩者當時比例相差頗多。
標槍兵由於射程較短，投入白刃戰的可能性較高(正如你舉的羅馬Velites這一案例)，
事實上後來諸如馬其頓等國甚至把部分peltast轉化為純近戰步兵，
可見其便利性。
(馬其頓安提柯王朝的peltast實為阿吉德王朝的Hypaspists的地位，
也就是會被安排在薩里沙槍陣的側翼進行掩護的持矛步兵)
至於弓箭投石，雖多有民兵充數，仍以傭兵比較有效。
: : 同時期最有名的散兵還有北非的努米底亞人和羅德島的弓箭手，
: 有努米底亞弓箭手?還是說努米底亞人是一種兵種xd
努米底亞人不論步兵騎兵，都擅長標槍技藝，騎兵尤為馳名，
漢尼拔賴以縱橫義大利，也因為努米底亞人大部倒戈而兵敗扎馬。
: : 中東甚至中亞這些地方也有水準較佳的輕裝部隊。
: 除了文化習慣外，也跟氣候乾燥方便用複合弓有關。
另外一個原因是地形平曠遼闊，和南歐的崎嶇山地大有不同。
: Velites的組成，除了是沒錢的，也包括年齡小但沒有富有到能負擔馬的，
: 所以一些窮點的貴族也要經過這道手續，
: 也因此velites在當時的所謂散兵部隊中是以勇猛和擅長近戰聞名，
: 他們的毛皮裝飾一說是為了方便辨認，可以看出他在戰場上PK的風采，
: (對手也通常是對方散兵，而不可能殺到敵陣中)
: 另外騎兵也常和他們協同作戰。
散兵之間當然也會進行白刃戰，但是無論如何勇猛都難以撼動重裝步兵的戰線，
我先前用語不大精確，指的是說他們難以擔當維持陣線的任務。
後世在文藝復興時期也發展出類似古代的戰爭型態，
當時瑞士和德意志的散兵甚至會裝備可以雙手揮舞的長劍或短矛，
但是顯然不會輕易讓他們直衝敵軍的方陣，即是此意。