政黨輪替果然有效，
大家仔細看那些立委會出手擋法案！？
炒房暴利就是建構在壓搾居住人權之上
最好讓人民租房租的越沒保障
人民就會越想自己買房
而租賃專法正在打破這個屏障
如果租屋有保障，誰會想用花大半輩子的積蓄去買又貴又爛的房子？
誰會願意拿著鈔票去跟房仲談價，還被嫌開價芭樂？
租賃專法不是租客專法，其中也保障了房東權益，會反對的人其實還是怕房價。
租賃專法一成立，皆大歡喜，想租的就租，想收租就收租，雙方都有保障！
作者:
birdpon (獨釣寒江雪)
2016-03-09 12:20:00大概是屁眼看到這爛法有保障房東了
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2016-03-09 12:21:00會過也是改到四不像的版本所以現在租房子的也覺得 租屋沒保障? 不都說用租的就好?
惡房東是租給你爛房子也不理屋況你要搬走就要你違約金 這個法跟惡房東有什麼關係
租是沒保障沒錯，看你有沒遇到正常的房東，這風險比起花畢生積蓄買爛房要小太多了
一樓的氣質跟他的推文滿搭的，欣賞他推文的應該也...
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-03-09 12:30:00這法最好的結果是逼出蛋殼蛋白被炒高的空屋 增加老屋都更的誘因 同時健全租賃產業的發展 但有夢最美現在的風向大家都很清楚 就不多說惹
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-03-09 12:36:00國外相關法令已行之有年，台灣要推行參考可以多方比較基本上 認同原PO說的， 應該會是對房東房客都有一定保障
作者:
Asasin (Assassin)
2016-03-09 12:38:00要房東繳稅哪有什麼問題...給房東完整的保障誰不繳稅
作者:
TllDA (踢打)
2016-03-09 12:42:00請問24條內 哪一條是保障房東?
作者: shonbn 2016-03-09 12:44:00
現在是大家拿到作文題目開始寫就是了
作者:
TllDA (踢打)
2016-03-09 12:44:00第13條更是莫名其妙 如果是依據房貸利率升降就算了 依據房價是哪招? 把房市當股市可以天天進出?
最後那條一定會改成根據物價指數 現行國有地出租與各種福利都是用物價指數成長率為準要不然就是變成公告地價調整率?
第十六條沒保障房東嗎？第21條沒保障房動嗎？第六條頃向房東第十一條定型化契約如果有保證人，對房東保障更打
作者:
vaughn (草哥哥)
2016-03-09 13:20:00為什麼要保障房東?住宅房屋本來就不該當用來獲利的商品，也不該是投資工具，本來就該是有住屋需求的才買住宅房屋，你有閒錢多買是你的本事，但你多買的部份，為什麼政府還要保障你??
漲也哭炒房、跌也哭炒房、租屋也哭炒房登革熱也哭炒房