我只能說好大的官威呀，抓到小辮子就直接拔板主。看這樣的判決跟小組長頂嘴有沒
有關係也太明顯了。這段時間oca搞創業板搞這麼多次，人家板主群好歹也有花很多
時間處理，也因為這次的關係修正了許多板規。甚至連組規都新修正了，這表示的確
是有討論的空間。
反正討論空間這些都不管，直接用放大鏡看有沒有小辮子的。
這段時間很明顯可以看得出來，真正有申訴的人就只有一個。而申訴這麼頻繁，我還
以為小組長的任務是協助兩者。現在看來顯然不是，要看是誰對小組長比較尊敬一些
創業板板主就是錯在太直了，只有一人比較尊敬所以沒被拔掉。也還好有一個人態度
比較好，不然的話，到時候要是小組長來接創業板，我都不知道要不要繼續待下去了
奇怪了，小組長的組務也沒這麼多，只是板主頂嘴了一下（跟oca在創業板相比也弱很
多了，要不要想一下第一線的板主所面對的，比板主對小組長的回覆還要辛辣很多），
沒事也不會在這麼短的時間內申訴小組長，結果小組長找個理由就把板主拔了。判決難
道只有兩種，沒事與拔板主嗎？
小組長的權限是這樣用的嗎？反正你也沒差，也不會這樣子小組長被拔掉對吧。
創業板不是什麼大板，板主要拔掉其實很好操作，多找幾個人來進行罷免，也比較
讓人服氣。要說創業板板主處理得不好，小組長處理更粗糙。實在是沒想到，把創業
板弄得烏煙瘴氣的人，小組長也要算上一個，真是開了眼界。