爬文的時候看到這篇
雖然年代久遠但跟自己想問的問題類似
所以還是用回文!
我的狀況是
我手邊有一個薪水不算高但公司名稱很好用的長期case
我接這case最大目的就是拿他當我的作品
其實從這公司(以下稱A公司)聯絡我一直到決定我接的流程
我就可以知道他們非常不專業
更明確地說, 跟翻譯社比起來, 非常不專業
(但各式各樣的翻譯是A公司內部一大作業!)
我的翻譯只在台灣使用(另有簡體字翻譯者)
然而review我的人，是中國人
先別說兩國用語文法不同或非母語者這種比較專業的東西了
那中國人的文章，在我看來就是，大概國高中程度的作文吧
差一點的時候我甚至覺得國小程度都有，那句子之口語，實在好笑
想詢問一下版上先進
這狀況這作品還能用嗎？還是就放棄算了？
我會覺得如果跟翻譯社解釋，感覺好像在婊A公司XD
但如果不解釋，出來的成品裡面就有些我自己都覺得超爛...
p.s.因為我對這case沒甚麼感情
還有這case的一些歷史因素
從頭到尾"跟A公司解釋"這選項就不在我考慮之中
※ 引述《arutemisu (arte)》之銘言：
: 我是日文系出身的，研究所時應學校分組要求，選了日本史。
: 因此開始跟歷史系的老師也有往來。去年底應歷史系老師的要求，
: 我幫歷史系學報日翻中一篇研究報告。
: 後來該老師把我的翻譯交給歷史系博士班的學長校稿，
: 他本身沒有翻譯學的背景，結果把我為了符合中文文法所做的變譯，
: 比如前後段落的更動，文字的校正，全部都改掉，變成一模一樣按原稿翻譯
: 因為這完全不符合我翻譯的原則，而且我當初會接這個工作，
: 是想將它當成我的作品之一，拿去申請學校或就職的展示，
: 我並沒有拿薪水。而現在他把我做的變譯完全改掉，
: 讓我也不能拿這個作品去當我的成果展示
: 我現在不知道應該怎麼辦？ 應不應該堅持在變譯的地方要按我的翻譯方式
: 我想請問版上先進遇到這樣的問題時該怎麼處理？