板主，是一個看板的經營者與管理者，
因此其具有服務使用者的部分。
就結果來論，的確好像一個對小組長比較尊重的板主留下，
一個直接被拔職，另外一個暫時被拔職。
然而這樣的說詞將使板主與使用者的誤解與嫌隙更大，
今天檢舉人所檢舉的是板主未於七日內回信，
板主 dinos堅持檢舉不符板規至始無效，不需回信，
板主 letts僅利用推文在 #1IESv1qp (L_LifeJob)說明，
而板主 AMYHUANG 則是表示這其實是板主群的疏忽。
因此事實上，板主 dinos根本認為自己何錯之有，
而板主 letts則對事件沒有完整表達立場，
唯有板主 AMYHUANG 表示這是因為板主群的疏忽。
與其說是因為板主 AMYHUANG 對小組長比較尊敬，
不如說板主 AMYHUANG 最替使用者考量，也知悉事件的嚴重性。
一封不合於板規的檢舉信，板主可按照板規不受理，
但在不受理之後，能否理解為「好奇」某項行為是否違規？
或者反過來說，如果今日各位寄信給予板主，
板主打死都不回信，各位觀感又是如何？
板主也好，組長也罷，願意出來服務使用者，
往往都是希望理念與想法能被實踐的人，
而在這個過程中，難免有些行為值得稱讚，而有時則否，
無論如何，都該多利用鼓勵與體諒取代更多的攻訐與謾罵。